Liar, Liar, Liar
Сегодня говорить что надо называется не ложь, а "государственная политика". Но это она, та самая ложь.
Проведу фактчекинг для замминистра информационной политики Тараса Шевченко.
НСЖУ приложила немалые усилия, чтобы доказать:
----------------------------------
1. Закон "О медиа" - не требование Европы.
----------------------------------
Что говорит власть: "законопроект є виконанням зобов’язань України по Угоді про асоціацію з ЄС, зокрема, стосовно аудіовізуальної Директиви".
Что на самом деле: лишь половина закона "О медиа" прописывает аудиовизуальные услуги. "Паровозом" к ним идет вторая половина, и в ней прописан механизм тотальной цензуры. Цензура = диктатура государства на информационном рынке.
Кстати, в НСЖУ есть официальные заявления представителей ЕС. В них говорится, что законопроект "О медиа" - это НЕ ТО, ЧТО ПРОСИЛА ЕВРОПА. И принимать это в нынешнем виде НЕЛЬЗЯ. "За" выступает только местная украинская тусовка получателей грантов (в том числе, от ЕС). Перед ними стоит задача эффективно отчитаться об освоении грантов, иначе денег больше не дадут. К вашему сведению, Тарас Шевченко до прихода в министерство - один из лидеров движения грантополучателей. Пазлы сходятся.
----------------------------------
2. Закон "О медиа" нельзя принимать даже в первом чтении.
----------------------------------
Что говорит власть: "Законопроект має плюси і речі, які потребують доопрацювання. На це є формат другого читання".
Что на самом деле: Власть не собирается ничего менять. Уважаемые журналисты и блогеры, НСЖУ и другие организации много раз присылали конкретные предложения к законопроекту "О медиа". Их неизменно отметали, для виду учитывая условные 5%. Но суть - тотальная цензура - остается на месте.
----------------------------------
3. Власти не нужен разумный закон "О медиа". Ей нужна цензура, чтобы рулить информационным рынком вручную.
----------------------------------
Что говорит власть: "Питання, які обговорює НСЖУ, дуже важливі, вони стосуються не лише окремих ЗМІ, не лише вашої професійної спільноти. Ми розглядаємо їх значно ширше, в контексті, найперше, безпеки держави, суспільного та гуманітарного розвитку".
Что на самом деле: Нужен контроль над СМИ. Проблема у власти простая - у нее нет собственного медиаресурса. А работать нужно еще три года, а потом хочется еще пять. Создавать собственные СМИ - дорого, долго и власть не умеет. Поэтому Офис президента и "слуги" пошли более легким путем. Они решили принять особый уголовный кодекс для медиа, и через страх наказания заставить СМИ говорить о Зеленском или хорошо, или никак.
Кстати, как оказалось, на это же направлен так называемый "антиолигархический" закон. Парни, так и скажите, что захотели "отжать" медиа у олигархов. Возможно, вас даже поддержат люди. А возможно, не поддержат
----------------------------------
Все остальное - детали и от лукавого.
Главное стремление власти создать о себе хорошее медиаполе. Но хорошим оно никак не получается после:
- провала борьбы с коронавирусом
- повышения тарифов для населения на свет, газ, воду, тепло
- все еще продолжающейся войны
- тотального внешнего управления Украиной
- картельного сговора на "Большой стройке"
- откровенной работы на олигархов
- в целом крайне провальной политики во всем.
Ну не получится выглядеть хорошо на фоне всего этого. А хочется.
Поэтому приходится говорить то, что нужно сказать.
Liar, Liar, Liar